胡立彪
前不久，德国机械设备制造业联合会发布的一份研究报告显示，2020年，中国机械设备出口1650亿欧元，占比15.8%，首次超越德国（1620亿欧元）位居全球第一。德国联邦外贸与投资署预测，2021年，中国的机械设备出口优势将进一步扩大，而德国在该领域的领先地位将长期让位于中国。
几天后，德国科隆经济研究所又发表研究报告指出，近10年间，中国制造在欧盟的份额不断增加，而德国制造的份额却在下降，德国不仅在全球范围内，更是在欧盟市场感受到来自中国的日益激烈的出口竞争压力。
事实上，包括传统制造强国的德国在内，近些年，美国、日本等许多发达国家的研究机构和媒体，都极为关注中国制造在全球市场的表现和发展动向，不时抛出“中国将赢”论。国内舆论对此有两种反应：一是欣然接受夸奖，认为中国制造的确已经非常了得，在全球市场拥有不可替代的地位；一是审慎以对，认为中国制造远没有别人说的那么厉害，提醒国人“别被溢美之词搞得飘飘然了”，“这或许只是给‘中国威胁论’增添并不牢靠的论据”。
知人者智，知己者明。中国制造目前在全球市场到底处于什么位置，数据最有说服力。看两个具有世界影响力的榜单，对其进行对比分析，可以得出颇具启发意义的结论。一个是财富世界500强，一个是胡润世界500强。前者评分标准很简单，就看企业营收，而后者则主要考察上市公司，看其市值或估值。在2021年财富500强中，上榜中国企业（含香港和台湾）达到143家，超过美国（122家）；而今年胡润500强中，美国企业达到243家，中国企业为47家。
两个榜单差距显著。有评论称，看财富榜有助于我们增强信心，看胡润榜有助于我们清醒头脑。“增强信心”自不必言，中国企业在财富榜上占据优势，且这一趋势大概率会继续；“清醒头脑”不光是看到差距，还要知道差距在哪儿。有学者分析认为，上榜财富500强的中国企业，虽说也有华为、腾讯、联想等在全球市场拥有很强竞争力的企业，但更多还是国企（95家），这些“举国之力”（如国家电网、“三桶油”）发展起来的企业，大则大矣，但多是以规模论，是“堆”出来的、“合”起来的。而且这些企业大都基于国内发展，仍旧缺乏全球竞争力。胡润榜不纳入国企，不看规模只看市值，这就把我国大量“国字号”企业剔除出去了。
靠在全球市场拥有竞争力而获得资本认可，这是胡润榜看中的价值，而中国企业恰恰在这方面整体上有所欠缺。分析人士指出，胡润榜提醒我们，不要因为企业规模大了，就觉得自己真牛了。事实上，放眼全球，中国企业总体上还没有在全球投资者心目中建立起“创新驱动”“基业长青”等形象。
通过两个榜单对照，我们心里应该有数了。今年全国两会期间，全国政协经济委员会副主任苗圩指出，近年来，我国制造业发展成就很大，但大而不强、全而不优的局面并未得到根本改变，基础能力依然薄弱，关键核心技术受制于人，“卡脖子”“掉链子”风险明显增多。在全球制造业四级梯队格局中，中国处于第三梯队，实现制造强国目标至少还需30年。
不可否认，中国制造在全球市场的“存在感”已然很强，但更要清楚，中国制造真实“存在”的实力还不够强。所以，我们既要保持战略定力，也要保持战略清醒，深刻认识差距和不足，明确目标方向继续努力。那些已经做大的企业，要在可持续发展的方向上“做久”，把对利益相关者的责任“做好”，特别是要把核心技术及品质服务“做强”，提高全球市场竞争力，靠过硬实力树立中国制造的形象。
